在本周于巴黎举行的AI行动峰会上，美国拒绝签署总结决议的声明。不过，美国还是派出了代表：副总统J.D. Vance在高官、科技领袖和技术监管者面前发表演讲。
在此次会议中，重点讨论了公平的AI发展——特别是美国公司以外的影响——以及政府如何参与其中。Vance描绘了特朗普政府的看法：美国是主导者，并打算保持这一地位；如果监管妨碍其发展，那就可以不顾一切。
Vance表示，美国正在制定自己的AI行动计划，“避免过于谨慎的监管制度，同时确保所有美国人能够从这项技术和其变革潜力中受益。”他忽略了欧盟现行法规的任何提及，并邀请其他国家跟随美国的模式，“如果这适合你们国家的话。”
演讲强调了关于AI风险观念的广泛转变，这种观念在过去曾主导着讨论。“今天早上我来这里并不是为了谈论AI安全问题，这是几年前会议的主题。”Vance说，“我来这里是为了谈论AI的机会。”他的信息是：美国希望成为领导者，而监管则是一个阻碍。
Vance鼓励与会者减少风险意识，并概述了四个他所说的美国将重点关注的领域。
首先，政府将确保美国AI技术“继续保持全球标准，并成为政府和企业构建服务时的选择合作伙伴”。其次……如果监管过于严格，可能会扼杀AI的发展。他说，去监管化和促进增长的AI政策是前进的道路。
第三，Vance触及了偏见和使用AI操纵信息的问题。“美国的AI不会被用于专制审查工具。”他指出。
最后，他谈到了劳动问题以及AI可能对其产生的影响。“特朗普政府将维持有利于工人的增长路径，使AI成为在美国创造就业机会的强大工具。”
Vance还在演讲中抨击了各种形式的AI安全概念。他曾暗示关注安全问题可能意味着忽视更多工业化的机会。
“未来的AI不是通过担忧安全来赢得的。”他说，“而是通过建立可靠的发电厂和可以生产未来芯片的制造设施来赢得的。”
后来他又回到了关于AI安全的话题，暗示它是为了机会主义和政治目的而提出的。他说：“当一个庞大的既得利益者要求我们制定安全法规时，我们应该问这些法规是否是为了我们人民的利益还是为了既得利益者的利益。在过去几年里，我们见证了政府、企业和非营利组织通过AI推进了一些不受欢迎且我认为是反历史的社会议程。”
Vance在演讲末尾部分收回了一些言论：“这当然不意味着所有关于安全的关注都消失了，但重点很重要。我们必须现在集中精力抓住机遇，在瓶子里捕捉闪电般的创新，并利用AI提高我们国家及其人民的生活福祉。”
Vance强调更宽松监管的做法与峰会期间欧洲官员传达的信息惊人地相似。“为了给4.5亿欧洲人提供一套统一的安全规则，《人工智能法案》旨在确保人们对人工智能有信心并确保其安全。”欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩周二早些时候在她的演讲中说，“与其面对27个不同的国家法规和商业利益，在同一时间我们也知道必须简化程序、减少繁文缛节并做到这一点。”
高层演讲的一个便利之处在于它们不必面对如何在现实世界中实施这些想法的问题以及当这些想法在复杂场景中相互冲突时会发生什么。
