最高法院周五拒绝将24起与亚马逊和沃尔玛旗下Flipkart电商平台涉嫌反竞争行为有关的请愿书转移到自己或德里高等法院审理，而是要求总检察长R Venkatramani在周一之前向印度竞争委员会（CCI）咨询，以便将所有案件转移到卡纳塔克邦高等法院的单法官法庭。

由Abhay Oka大法官和Pankaj Mithal大法官组成的法庭表示，不能因为某些诉讼当事人需要特殊待遇而绕过规定，直接将案件提交给卡纳塔克邦高等法院的分庭审理，而不是先由单法官法庭作出决定。

当Venkatramani要求将这24起请愿书直接提交给卡纳塔克邦高等法院分庭时，Oka大法官说：“我们不能因为某些诉讼当事人需要特殊待遇而绕过规定，直接将其提交给分庭。

”

Oka大法官指出：“我们不能接受这样的观点，即因为一个高等法院根据规定由单法官审理案件，而在另一个高等法院则由分庭审理案件时，就应该将其提交到后者。

”

在发出传票通知给包括三星、Cloudtail、Vivo等在内的各种应诉方后，资深律师Abhishek Manu Singhvi和Mukul Rohatgi反对直接将案件提交给最高法院或德里高等法院或卡纳塔克邦高等法院分庭的建议。

Singhvi还指责CCI在进行“选择法庭”行为。

CCI向最高法院表示，涉及德里、旁遮普和哈里亚纳、卡纳塔克邦和 Allahabad高等法院的请愿书涉及公众利益。

请愿书中所涉及的问题即两家主要平台提供的电子商务服务具有广泛的重要性。

如果这些平台上允许存在反竞争行为继续下去，每天都会影响数以百万计甚至数以十亿计的普通消费者。

CCI在其转移请求中表示：“尽管调查应在2020年开始进行，但由于第一轮诉讼中对亚马逊和Flipkart的临时禁令导致调查被推迟。

四年过去了，在本案中仍未作出最终裁决。

”

2020年，CCI发现Delhi Vyapar Sangh对亚马逊和Flipkart违反《2002年竞争法》关于手机销售和购买行为指控存在初步证据。

CCI指控这些电子商务公司进行了排他性安排、深度折扣和优先排名，并违反了竞争法。

CCI命令总干事进行调查，并遭到亚马逊和Flipkart的挑战。

9月，卡纳塔克邦高等法院暂停了对亚马逊的进一步诉讼程序，促使其他高等法院也作出了类似的决定。