最高法院周三同意听取TikTok对一项可能禁止其在美国运营的法律的挑战，将案件快速推进，定于1月10日进行口头辩论。

在为1月10日的辩论安排了两小时时间后，大法官们表明他们认为此案中的问题至关重要，即宪法保护言论自由与政府声称的国家安全威胁之间的冲突。

法院此举是在TikTok及其中国母公司字节跳手提交紧急申请要求大法官们暂时阻止该法律生效两天之后。

法院还打破了其惯例，没有要求政府回应申请，而是将其视为请求审查，并予以批准。

这项得到广泛两党支持的法律要求字节跳手将TikTok出售给非中国公司，否则将面临美国禁令。

TikTok称该法律违反了第一修正案。

但拜登政府和立法者则反驳称，由于TikTok拥有大量用户数据，并且存在中国政府利用该应用传播隐蔽信息的风险，因此由于其中国所有权问题引发了国家安全担忧。

法院没有在案件进行过程中阻止该法律生效，这表明它可能在法律规定的1月19日截止日期前作出裁决。

这意味着案件将在当选总统唐纳德·特朗普于1月20日就职之前得到解决。

该法律允许总统在有限情况下将截止日期延长90天。

特朗普本周在佛罗里达州的马拉戈庄园会见了TikTok的高管，关于他是否支持该应用发出了一些矛盾的信息。

这一案件将产生深远影响。

自2018年进入美国以来，TikTok已成为一个文化现象，在美国生活的各个方面都具有影响力。

用户，尤其是年轻一代，通过它可以获取新闻、娱乐和购物，并受到其精明推荐引擎的吸引，在主频道上为用户编排短视频片段。

该应用很容易让人上瘾，因为它会根据用户观看每个视频的时间长短来衡量他们的兴趣。

美国是TikTok最大的市场，退出这一市场将损害字节跳手的未来，并质疑这款应用在全球范围内的受欢迎程度。

2020年，在与中国发生冲突后，印度禁止了当时最大的TikTok市场平台，在大约2亿用户中使其陷入黑暗。

最高法院于12月27日下令双方同时提交简报，讨论这项被称为《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》的法律是否违反了第一修正案。

今年春天，在跨党派立法者发出关于国家安全风险警报后，乔·拜登总统签署了这项法律。

包括Meta（拥有Facebook和Instagram）和谷歌（拥有YouTube）在内的美国科技公司曾试图击败TikTok，但这款应用仍保持其立足点。

然而，在潜在失去应用的情况下，TikTok创作者已经做好准备，并呼吁粉丝们关注Instagram和YouTube上的他们。

互联网影响者之间流传着一个倒计时钟。

尽管如此，TikTok多年来一直在通过所谓的“德克萨斯项目”努力缓解政府的安全担忧，“德克萨斯项目”旨在将敏感的美国用户数据与其他公司运营分离。

但政府官员表示该项目不够充分。

最高法院最近几个任期对自由表达原则在大型科技平台的应用表现出浓厚兴趣，尽管尚未作出最终裁决；它还与外国演讲者的宪法保护进行了斗争，并裁定他们通常不享有宪法保护（至少对于在国外发表的内容而言）。

最高法院同意听取两项挑战：一项是针对唐纳德· Garland 的 TikTok 挑战（案件编号 24-656），另一项是创作者和网站用户的挑战（案件编号 24-657）。

第二项挑战中提交的一份简报强调了法院裁决的广泛影响：创作者和用户在 TikTok 上分享的内容绝大多数并没有任何地缘政治含义；美国居民使用这款应用主要是为了交流日常消遣和活动的想法、娱乐、健康和烹饪等话题；当然该平台也包含社交和政治内容，并且越来越多地成为讨论时事的一种媒介；事实上现在超过30岁的大多数 TikTok 用户使用该平台获取新闻，并且几乎有一半的人使用这款应用来关注政治或政治议题；但这只是进一步放大了本案中涉及的言论自由利益。

这一裁决的影响将是深远的。