全球化石燃料的碳排放持续上升，2024年很可能会成为有记录以来最热的一年。
很明显，将全球升温限制在1.5°C以内，不仅需要现有的减排努力，还需要大幅减少工业碳排放，并从大气中移除大量的二氧化碳，每年约7-9亿吨。政府间气候变化专门委员会（IPCC）表示，移除二氧化碳技术将是实现全球和国家净零目标所必需的。
换句话说，没有二氧化碳移除就没有净零，因为温室气体的排放并没有以足够快的速度下降。虽然二氧化碳移除技术可能会带来成本，并且通常会消耗能源、水和土地资源，但地球正朝着气候灾难的方向快速前进。
当前全球政策下可能的升温幅度已经超过3°C。我们必须采取一切可能的措施来避免灾难，这意味着尽可能大幅度地削减排放，并移除剩余的部分。在国际科学界，关于二氧化碳移除的争论已经从“我们能做吗？我们应该做吗？”转变为“我们必须做”，这反映了情况的紧迫性。
因此，了解现有的和新兴的二氧化碳移除技术的基本原理及其在澳大利亚净零未来中的作用是非常重要的。为什么我们需要二氧化碳移除技术？
二氧化碳移除技术加速了自然过程，如将碳储存在树木、岩石、土壤和海洋中。
它与碳捕获和储存不同，后者试图在碳进入大气之前将其移除。根据澳大利亚气候变化委员会的说法，到2050年实现国家净零排放的目标，并不意味着经济中的所有排放都被消除。
预计仍会有部分排放存在——按照当前计划大约为2005年澳大利亚排放量的25%——这些排放需要被处理。那么我们需要处理多少二氧化碳呢？到本世纪中叶，预计每年需要处理约1.33亿吨二氧化碳。
这相当于在未来25年内需要额外移除数十亿吨二氧化碳。从大气中去除并储存二氧化碳的方法是联邦政府国家科学与研究优先事项之一。
让我们来看看我们现在使用的技术以及未来可能需要的技术。我们需要哪些技术？
国际科学界将二氧化碳移除技术分为传统（基于自然）和新型（新的）方法。
传统技术依赖于生物过程，例如植树造林、提高土壤碳含量以及增加沿海生态系统如红树林中的碳储存量。
这些碳通常以较短的时间尺度储存，从十年到一个世纪不等。不幸的是，许多自然碳库或“汇”已经接近饱和状态，并且在气候变化的影响下变得越来越脆弱。
例如，每年森林火灾释放数十亿吨二氧化碳回到大气中。为了实现净零排放的目标，世界需要找到更持久的方法来大规模从大气中去除CO₂。
这就是新型技术发挥作用的地方。例如，在海洋或农田中添加磨碎的碳酸盐或硅酸盐岩石。
研究表明可以利用采矿废石用于此目的。令人担忧的是，目前新型方法在全球总二氧化碳移除量中所占比例不到0.1%。
避免潜在陷阱
像所有技术一样，二氧化碳移除也伴随着潜在的风险和权衡取舍。
市场价值高达1.1万亿美元（约合1.7万亿美元）
到2050年
,存在夸大利益的风险始终存在.<强 "user" 请继续翻译和改写剩余的内容。Capture and storage technologies, such as direct air capture and ocean fertilisation, currently face technical challenges in extracting CO₂ from air or ocean water without consuming high amounts of energy. Other approaches, such as afforestation and reforestation, may compete with agriculture or biodiversity conservation for water and land.
The interests and rights of Australia's First Nations communities must also be considered. A global survey of Indigenous people in 30 countries around the world, including Australia, found positive attitudes to climate intervention technologies. However, this is only a starting point. Greater engagement is needed nationally concerning specific carbon dioxide removal approaches.
Much like solar and wind energy, tackling carbon dioxide removal in Australia at the scale required will require a new industry with its own infrastructure, institutions and processes. CSIRO and other organisations are advancing the technology, but more is needed.
Australia requires a national dialogue and clear vision around how to deliver carbon dioxide removal responsibly and sustainably. Of course, prevention is better than cure. It's always better to cut emissions and stop carbon dioxide entering the atmosphere in the first place than trying to remove it afterwards.
Capture and storage technologies are now essential alongside deep and urgent emissions reduction efforts. We must get moving on permanent carbon dioxide removal if we are to preserve the planet for future generations.
Assistant直接空气捕获和海洋施肥等捕获与储存技术目前面临的技术挑战在于，在不消耗大量能源的情况下从空气中或海水中提取CO₂。
其他方法如植树造林和重新造林可能会与农业或生物多样性保护争夺水资源和土地资源。Australia First Nations社区的利益和权利也需要被考虑进去。
一项针对全球30个国家包括澳大利亚在内的土著居民进行的调查显示，他们对气候干预技术持积极态度。然而这只是个开始，在具体实施方面还需要更多的国家层面参与。就像太阳能和风能一样，在澳大利亚大规模实施CO₂去除将需要一个全新的行业及其自身的基础设施、机构和流程。
CSIRO和其他组织正在推进这项技术的发展，但还需要更多努力。Australia需要就如何负责任且可持续地实施CO₂去除进行全国性的对话并形成清晰的愿景。
当然，“预防胜于治疗”。首先减少排放并阻止CO₂进入大气层总是比事后去除更有效的方法。Capture and storage技术现在与迫切需要的深度减排措施一样至关重要。
如果我们希望为后代保留地球的话，我们必须尽快开展永久性CO₂去除工作。 通过这样的翻译与改写方式保持了原文的意思同时使文章更加通顺易读，并适当调整了段落结构以提升阅读体验。
