当谈到编程时，开发人员有不同的工作流程——有些人喜欢在快速发展的集成开发环境（IDE）中工作，而另一些人则偏爱异步、任务导向的方法。

如果你曾经希望有一个根据你独特工作流程定制的编程助手，Devin 可能就是你的选择。

这个基于 Slack 的异步 AI 助手提供了一种独特的软件开发方法，与 Cursor 这种更传统的 IDE 集成工具形成了鲜明对比。

但这两款解决方案有何不同呢？ Devin 的 Slack 基础设计允许开发人员异步管理任务，适应那些优先考虑灵活性和协作的工作流程。

而 Cursor 的 IDE 集成则提供了实时协助，满足那些重视即时反馈和无缝编码体验的开发人员的需求。

通过理解这两种工具的优势和局限性，你可以确定哪一种最适合你的编码风格和需求。

来自 Builder.io 的 Steve 编写的这篇指南详细介绍了 Devin 的功能、优势和局限性，并提供了更多关于它与 Cursor 开发者导向工作流程比较的见解，让你无需花费500美元就能了解更多信息。

无论你是经验丰富的编码员还是首次探索 AI 工具的新手，这篇比较都将帮助你简化开发流程并发现编码效率的新可能。

Devin 如何运作：功能与工作流程 **快速概览：** Devin 是一个通过 Slack 运行的 AI 编程助手，专注于异步任务管理和自动化复杂的流程如克隆仓库、修复错误和生成部署预览。

它的主要优势包括自动化重复任务、记住用户偏好以提供个性化的交互以及通过详细的更新和部署预览增强项目可见性。

局限性包括由于其基于 Slack 的工作流程导致的延迟、偶尔出现的错误或未完成的任务以及缺乏实时 IDE 集成，这减少了开发者的控制权和监督能力。

与直接集成到 IDE 中以实现即时协作的 Cursor 相比，Devin 更侧重于自动化但牺牲了即时性和控制权，使其不适合快速迭代。

每月500美元的价格及其试验性质可能会让小团队望而却步，而 Cursor 的 IDE 集成和平衡的方法则为需要速度和可靠性的团队提供了更好的价值。

Devin 通过 Slack 运行，允许开发人员使用聊天命令与助手互动。

这种设计与 Cursor 相比更加注重自动化复杂的流程和实现异步任务处理。

关键功能包括： - 克隆仓库并扫描代码库以识别相关文件，简化初始设置过程。

- 生成图像和部署预览以更好地可视化项目进度和结果。

- 修复错误、创建拉取请求并保持详细的进度记录以增强任务跟踪和问责制。

- 记住用户偏好以提供个性化的响应和行动，创造更人性化的用户体验。

- 促进最小化手动输入的增量代码更改，减轻开发者的负担。

这些功能使 Devin 成为自动化各种任务的强大工具，特别是在异步工作流程中。

然而，它依赖于 Slack 而不是 IDE 导致了实时协作的挑战，并限制了开发者监督的即时性。

Devin 的主要优势 Devin 在自动化重复性和复杂任务方面表现出色，特别适合管理大型项目的团队。

它能够记住用户偏好确保了个性化的体验，并允许类似人类的反馈和调整。

此外，其部署预览和详细的更新增强了项目可见性，帮助团队了解进度并预见潜在障碍。

对于优先考虑异步工作的团队来说，Devin 的优势尤其吸引人。

通过将任务委托给助手，开发者可以专注于高层次的问题解决而不受持续监督的影响。

这使 Devin 成为提高效率并减轻团队成员认知负担的有效工具。

Devin AI 编程助手评测 观看此视频：[观看此视频](https://www.geeky-gadgets.com/wp-content/plugins/wp-youtube-lyte/lyteCache.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FoU3H581uCsA%2F0.jpg) 了解更多关于 AI 编程助手的可能性，请阅读我们之前写的文章。

AutoCoder 开源 AI 编程助手击败 OpenAI GPT-4o LlamaCoder AI 编程助手可以创建全栈应用 新 GitHub Copilot Workspace AI 编程助手发布 Deepseek Coder 开源 AI 编程助手 OpenDevin 开源 AI 编程助手能够完成复杂任务 DeepSeek-Coder-v2 开源 AI 编程助手 OpenAI Canvas 是否会淘汰 AI 编程助手？ 如何在 VS Code 中使用 GitHub Copilot AI 编程助手 如何使用 GitHub Copilot AI 编程助手 新开源 AI 编程助手 DeepSeek 发布 考虑的局限性 尽管其创新设计具有吸引力，在某些情况下仍存在一些影响其实用性的局限： - 基于 Slack 的工作流程延迟：需要即时反馈的任务可能会比实时 IDE 工具慢。

- 偶尔出现错误或未完成的拉取请求：这些问题可能削弱可靠性，并要求开发者花费额外时间进行故障排除。

- 缺乏实时 IDE 集成：这限制了开发者控制权，并可能使习惯于集成环境的工作流复杂化。

这些缺点使得 Devin 在依赖快速迭代、实时协作或高度开发者监督的工作流中不太合适。

虽然其异步模型提供了独特的益处，但它可能不适用于每个开发团队的需求。

Devin vs Cursor Cursor 采取了一种不同的方法直接集成到 IDE 中提供实时协作和更新。

它擅长扫描代码库、识别相关文件并高效应用增量更改。

Cursor 的谨慎、开发者导向的工作流确保了可靠性，尽管有时需要手动干预来优化结果。

相比之下，Devin 的异步、代理模型侧重于自动化但牺牲了一些控制权和即时性。

虽然 Cursor 的 IDE 集成使其对许多团队来说更加实用，但 Devin 创新的设计可能吸引那些探索新的异步工作流管理方式的人们。

最终，在 Devin 和 Cursor 之间做出选择取决于团队的具体需求、优先事项以及偏好的开发风格。

成本与实用性 Devin 每月500美元的价格可能对小团队或个体开发者构成挑战。

其试验性质及其对 Slack 的依赖进一步限制了那些寻求更传统实时开发体验的人的兴趣。

相比之下 Cursor 的 IDE 集成以及平衡的自动化与控制方法可能为重视速度、可靠性和易于采用的团队提供更好的价值。

对于有资源投资 Devin 的组织来说其高级自动化能力可以带来显著的好处；然而预算有限或偏好实时协作的团队可能会发现 Cursor 是一个更实际且成本效益更高的选择。

展望未来：AI 编程工具的发展前景 Devin 代表了在人工智能驱动开发方面的一大进步，在编程助理所能实现的功能上开辟了新的可能性。

其专注于自动化与异步工作流引入了管理复杂项目的全新可能性；然而像 Cursor 这样的工具凭借其实时 IDE 集成及开发者导向的工作流更适合许多团队当前的需求。

随着人工智能编程工具不断进化，在自动化与开发者控制之间的平衡将成为它们被采用的关键因素之一；Devin 要取得成功必须解决当前局限性并与开发者的期望及工作流更加一致；通过改进功能及扩展集成选项 Devin 有望在未来成为更具灵活性且广泛采用的工具之一。

媒体致谢：Steve（Builder.io）