美国最高法院周一拒绝了Meta Platforms试图避免一起涉及数十亿美元的广告商集体诉讼的请求。这起诉讼指控Facebook和Instagram母公司Meta公司通过夸大广告可能触及的人数而对其收费过高。
最高法院驳回了Meta对下级法院决定的支持，该决定允许广告商作为一个集体寻求赔偿，针对Meta关于其广告潜在触及人数的说法。2024年3月，位于旧金山的第九巡回上诉法院的三名法官以2比1的投票结果反对位于加利福尼亚州门洛帕克的Meta。
该法庭认为，因为Meta提供了同样的虚假陈述，即可能看到广告的人数，广告商可以证明他们声称超过70亿美元的损失是由于一种共同的行为模式所致。原告方由前Meta广告商DZ Reserve和Cain Maxwell领衔，他们批评Meta专注于社交账号的数量，而不是实际人数，并声称其对潜在观众的估计被夸大了400%。
集体诉讼有时能以较低的成本带来更高的赔偿。本案中的集体涵盖了自2014年8月15日起在Facebook和Instagram上购买广告的所有个人和企业。
在上诉中，Meta表示至少有三个联邦上诉法院已经拒绝了“共同行为模式”测试。该公司认为这一测试忽略了某些广告商可能发现其虚假陈述不重要，或者选择不依赖这些陈述的情况。此外，Meta还指出第九巡回上诉法院给予最初认证集体诉讼案件的联邦地区法官过多的信任，这与其他几乎所有的联邦上诉法院不同。
广告收入构成了Meta的主要收入来源，在2024年前九个月中达到了1161亿美元。
总结：这篇文章报道了美国最高法院拒绝了Meta Platforms针对一起涉及数十亿美元的广告商集体诉讼的上诉请求。原告方指控Meta公司通过夸大广告可能触及的人数而对其收费过高，并且集体诉讼有时能以较低的成本带来更高的赔偿。
