教育科技公司Byju’s的母公司Think & Learn似乎即将摆脱破产程序，但在2023年2月10日，国家公司法律委员会（NCLT）要求Think & Learn的破产管理人（RP）将印度板球委员会（BCCI）的撤诉申请提交给公司的债权人委员会（CoC），这使得情况变得更加复杂。
为什么NCLT将BCCI的撤诉申请转交给Byju’s的CoC？
BCCI最初是在印度国家公司法律上诉法庭（NCLAT）审理和解程序期间向破产管理人提交了撤诉申请。此时，债权人委员会尚未成立。随后，最高法院推翻了NCLAT关于结束破产程序的决定，BCCI要求RP Pankaj Srivastava将撤诉申请提交给NCLT。然而，此时最高法院已经成立了债权人委员会。
根据《破产与公司法》（IBC），在向NCLT提交此类申请之前，至少需要90%的债权人委员会成员批准。然而，在此情况下，RP直接向NCLT提交了申请，因为BCCI在债权人委员会正式成立之前就提交了撤诉申请。
NCLT观察到，为了使撤诉合法化，必须得到债权人的批准。因此，NCLT下令恢复原债权人委员会成员，并要求将申请提交给债权人。
接下来会发生什么？
2023年1月29日，NCLT撤销了Think & Learn的RP于8月31日进行的重组，并引入了Glas Trust和Aditya Birla Finance作为新的成员。债权人委员会代表公司在破产期间的利益。
重组后的债权人委员会现在有权批准或拒绝BCCI的撤诉申请。NCLT还发现Srivastava的行为存在疏忽，并要求债权人委员会推荐新的RP并采取纪律措施。债权人委员会已通过决议替换Srivastava，并任命Shailendra Ajmera为新的RP。
为什么Byju’s会陷入破产程序？
问题始于Byju’s终止与BCCI的合作赞助协议。Byju’s在2019年3月签署了一份为期三年的球衣赞助协议，并在之后延长了一年。付款一直持续到2022年9月。
然而，争议集中在从2022年10月至2023年3月未支付的15.8亿卢比款项上。板球组织试图通过向NCLT提起破产诉讼来追回这些欠款。
BCCI为何撤销针对公司的破产申请？
去年8月，NCLAT批准了Byju’s与BCCI之间的和解协议，创始人Raveendran的兄弟Riju Ravindran表示他将用自己的资金支付和解费用。他的律师称这笔钱是通过Think & Learn从2015年5月至2022年1月出售股份筹集来的。
然而，在Glas Trust提出的一项请愿中，最高法院撤销了BCCI与Byju’s之间的和解协议，并指示将款项存入托管账户直至进一步指示由NCLT作出。
是否有反对BCCI撤销针对Byju’s的破产申请的声音？
Glas Trust代表一组美国实体，这些实体向Byju's提供了12亿美元贷款，并反对和解协议，认为支付给BCCI的资金属于他们所有。
Byju’s的贷款方也反对撤销申请，并表示在任何此类请求之前需要由债权人委员会作出决定。Aditya Birla作为另一家金融债权方表示，由于最高法院指示BCCI将资金存入托管账户，BCCI无权声称这笔钱的所有权。
总结：本文详细介绍了教育科技公司Byju’s及其母公司Think & Learn因未支付款项而陷入破产程序的过程，并解释了为何印度板球委员会（BCCI）撤销针对公司的破产申请以及相关各方的不同立场和行动。
