最近，OpenAI 和《纽约时报》之间的一场版权侵权诉讼在美国一家联邦法院开庭审理。这场诉讼引起了广泛的关注，因为它涉及两家重要机构，可能会对整个数字媒体生态系统产生深远的影响。
在法庭上，《纽约时报》的律师指出，OpenAI 在训练其模型时可能直接复制了多篇新闻文章，有时甚至会在用户查询时返回完整的段落或文章。他们强调，大型语言模型（LLMs）的操作方式与人类不同，机器无法像人类那样理解并学习信息，因此它们使用内容应被视为版权侵权。此外，他们还指出，传统搜索引擎会提供原始链接，使出版商能够通过广告和订阅收入获利，而生成式搜索引擎则直接提供答案，这对出版商造成了损害。
作为回应，OpenAI 和微软的律师辩称他们的行为属于“合理使用”的范畴，即在不损害版权持有者利益的情况下使用受版权保护的内容。他们认为，在训练过程中，LLMs 并不会存储具体的受版权保护的内容，而是依赖于从训练中获得的数据权重。辩护方还提到原告未能提供足够的证据证明他们遭受了损失。
在法庭上，双方就相关的版权法条款、LLMs 的工作方式以及诉讼时效展开了激烈的辩论。此案的判决将对 AI 公司未经许可训练出版商作品的合法性产生重大影响。
这场审判不仅涉及 OpenAI 而且还牵涉到多起正在审理中的类似诉讼案件针对多家新闻出版商。目前尚不确定最终判决何时作出，但法官 Stan 对此案表现出极大的兴趣，并可能花费更多时间进行详细审查。
总结：本文介绍了 OpenAI 和《纽约时报》之间的一场版权侵权诉讼及其背景。该诉讼不仅关注了技术层面的问题（如大型语言模型的工作方式），还涉及法律层面的讨论（如合理使用的定义）。最终判决将对 AI 公司如何合法地利用出版商的作品产生重要影响。要点：
- 《纽约时报》和 OpenAI 之间的版权侵权诉讼正在联邦法院审理中，并涉及重要的法律问题。
- OpenAI 和微软声称它们使用受版权保护的内容属于“合理使用”，而《纽约时报》则认为这是版权侵权。
- 法院的判决将对 AI 公司训练出版商作品的合法性产生重大影响。
